FMC Corporation responde a la interpretación errónea por parte de Rainbow de una reciente resolución

El 14 de abril de 2024 FMC Corporation (NYSE:FMC) comentó sobre una declaración reciente de Rainbow Agro Sciences, S.A. De C.V. (“Rainbow”) diciendo que la empresa ganó un caso de violación de patente en contra de FMC Corporation y FMC Agroquímica de México, S. de R.L. de C.V. Las declaraciones de parte de Rainbow son imprecisas y malinterpretan de manera burda la naturaleza de la controversia por la interpretación errónea de un caso pendiente reciente, que inició FMC en contra de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS), como parte de un juicio de violación de patente de FMC en contra de Rainbow.

“FMC no recibió un resultado desfavorable en el litigo sobre la patente en contra de Rainbow. El proceso legal pendiente fue dirigido específicamente a la autoridad mexicana regulatoria sobre pesticidas, COFEPRIS, referente a la aplicación de la ley regulatoria mexicana”, dijo Michael Reilly, vicepresidente ejecutivo, abogado general y secretario general. “Rainbow interpretó con imprecisión la naturaleza de este caso en sus recientes declaraciones públicas, con la posibilidad de engañar y mentirle a los consumidores y a la industria.”

El 11 de septiembre de 2023, FMC presentó una demanda en contra de la COFEPRIS en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual. En la demanda afirmaba que de conformidad con las leyes regulatorias mexicanas claras, COFEPRIS no debe otorgar el registro de clorantraniliprol a un producto formulado por Rainbow debido a que la patente del compuesto de FMC de clorantraniliprol estaba en vigor al momento de la solicitud de Rainbow. 

El 4 de abril de 2024, el Tribunal Federal Administrativo resolvió en contra de FMC. FMC difiere enérgicamente de la decisión y considera que las resoluciones precedentes del tribunal, - incluyendo un caso anterior que tiene que ver con la solicitud de registro de un producto técnico de clorantraniliprol de Rainbow – sustentan la postura de la empresa. FMC apelará lo antes posible esta resolución ante el Tribunal mexicano.

“El grupo de empresas de Rainbow ha demostrado de manera consistente una desconsideración deliberada por los procesos judiciales que deben seguir las empresas de genéricos para producir y comercializar de manera segura la tecnología patentada de otra empresa”, mencionó Reilly. “En este caso, Rainbow de nuevo intenta vender un producto de clorantraniliprol sin el debido respeto por la ley. Confiamos en que nuestra apelación prevalecerá en este caso.”

FMC sigue comprometido en entregar productos de clorantraniliprol innovadores y eficaces a los agricultores en México y en todo el mundo, así como en proteger el valor de la innovación mediante el reforzamiento de sus derechos de propiedad intelectual.  

(Continuación)